【導(dǎo)語(yǔ)】光緒帝能挽回清朝的衰退嗎？光緒能拯救大清嗎？有沒(méi)有人知道，網(wǎng)友解答“光緒帝能挽回清朝的衰退嗎”的簡(jiǎn)介如下：
目錄一覽：
如果沒(méi)有慈禧的壓制,光緒帝變法能成功嗎?有可能挽留大清朝嗎?
如果清朝的政治失去了慈禧太后的掌控，那么將會(huì)向入一種土崩瓦解的狀態(tài)，地方各省份的長(zhǎng)官根本不會(huì)聽(tīng)光緒皇帝的命令，他們很有可能陷入一種半獨(dú)立的狀態(tài)。
不能，光緒是一個(gè)有理想、有抱負(fù)的皇帝，但是有理想不等于有能力。如果讓光緒來(lái)挽救清朝，確實(shí)有點(diǎn)難。首先：冰凍三尺，非一日之寒一個(gè)朝代的滅亡并非是瞬間崩塌，其中的原因是長(zhǎng)期積累而來(lái)的。
因此單單搞掉慈禧太后，對(duì)挽救清朝走向總崩潰的結(jié)局，是沒(méi)有太大的幫助的！而且不僅沒(méi)有多大的幫助，反而有可能刺激頑固派鋌而走險(xiǎn)，做出不利于光緒皇帝的事。
如果沒(méi)有慈禧的阻擾，光緒的變法成功了，那么光緒能夠拯救那時(shí)積弱貧困的中國(guó)嗎？小編認(rèn)為，光緒還是拯救不了那時(shí)候的中國(guó)。
如果光緒皇帝沒(méi)死,他能挽救大清嗎?
1、無(wú)法挽救這種形勢(shì)，任何個(gè)人，包括光緒，也不能改變這種趨勢(shì)了。庚子事變后的清末新政，更完全暴露了清朝政府的不可救藥。
2、更新的考古發(fā)現(xiàn)證明載湉是被毒死的，但具體是誰(shuí)下的毒存疑，從邏輯上推論，慈禧脫不了干系。慈禧這個(gè)人當(dāng)政時(shí)昧于外事，昏聵腐敗，但對(duì)付政敵，她的心機(jī)、決斷和手腕不是常人所能想象的。
3、如果光緒帝能夠挽救大清，他就不會(huì)被毒死，正因?yàn)樗炀炔涣舜笄澹员仨毸?。這句話有點(diǎn)拗口，但足夠說(shuō)明光緒的能力和水平。光緒是個(gè)有夢(mèng)想的人，但他卻沒(méi)有反抗精神，所以他的夢(mèng)想只能停留在夢(mèng)中，而不能付于行動(dòng)。
4、不能，即使光緒皇帝在慈禧太后駕鶴西去之后重新掌權(quán)，以光緒的能力，根本無(wú)力扭轉(zhuǎn)乾坤，更多是將滿清帝國(guó)的壽命延長(zhǎng)幾年而已。公元1908年，大清帝國(guó)正處于暮年。這一年，兩位重要人物相繼去世，這標(biāo)志著帝國(guó)提前結(jié)束。
如果除掉慈禧,光緒能挽救大清嗎?
就算當(dāng)時(shí)慈禧太后死掉之后，讓光緒皇帝來(lái)操作清朝的大局，他在軍事方面也不可能十分先進(jìn)。當(dāng)時(shí)的清軍主要使用的都是大刀長(zhǎng)矛無(wú)法和西方對(duì)抗，而光緒皇帝所依靠的也不過(guò)是康有為，梁?jiǎn)⒊人^的維新派。
因此單單搞掉慈禧太后，對(duì)挽救清朝走向總崩潰的結(jié)局，是沒(méi)有太大的幫助的！而且不僅沒(méi)有多大的幫助，反而有可能刺激頑固派鋌而走險(xiǎn)，做出不利于光緒皇帝的事。
當(dāng)時(shí)別說(shuō)是除掉慈禧一個(gè)人，就是把北京城里所有反對(duì)變法的王公大臣全部殺光，一樣不能挽救大清。光緒和變法派沒(méi)有能力擔(dān)當(dāng)起挽救大清命運(yùn)的重任。雖然我們今天把戊戌變法看作是資本主義的改良運(yùn)動(dòng)。
那么，如果除掉慈禧：光緒能否挽救大清？我認(rèn)為還是不能。光緒固然贊同維新。但他辦事的能力、用人的能力還是多有不足。百日維新，慈禧并不是沒(méi)有給他嘗試的機(jī)會(huì)。
如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？顯然是，不能。
在晚清的時(shí)候，光緒想通過(guò)維新變法把權(quán)利從慈禧的手中奪過(guò)來(lái)，也想挽救貧窮落后的中國(guó)，所以他動(dòng)用了維新派的人對(duì)中國(guó)進(jìn)行改革。
【總述】光緒帝能挽回清朝的衰退嗎？光緒能拯救大清嗎？情感百科解答，更多關(guān)于“光緒能拯救大清嗎”的問(wèn)題關(guān)注映森：http://www.exchangeaware.com/
